‘Baraj patladı’ yalanıyla ilgili ilk duruşma! Oğuzhan Uğur ifadesini değiştirdi: Bulamadık

• Haber7 – ÖZEL

6 Şubat 2023’te meydana gelen iki büyük zelzele sonrasında ‘BaBaLa TV’ isimli toplumsal medya hesabından 7 Şubat günü “Acil – Kahramanmaraş Türkoğlu Nurdağı’nda Kumçatı köyünde baraj patlamış ve su basıyormuş, yalnızca yetkililer için iletişim” ve “Hatay Antakya Yarseli barajı çatlamış Allah aşkına buraya takım yollansın çok yağmur yağıyor” halinde paylaşımlar yapılmıştı.

Hatay ve Kahramanmaraş’taki baraj patlaması argümanının akabinde saatler süren panik hasebiyle arama kurtarma çalışmalarında büyük zafiyet meydana gelmesi ve bu tezin palavra çıkması üzerine başlatılan hukuksal süreç devam ediyor.

PAYLAŞIMI YAPANI BULAMAMIŞLAR

Babala TV sahibi Oğuzhan Uğur ile beraberindeki 2 kişinin sanık olarak yargılandığı İstanbul 70. Asliye Mahkemesi’ndeki 2024/706 Temel no’lu davanın birinci duruşması tamamlandı.

İnternet yayıncısı Oğuzhan Uğur, Babala TV’deki provokatif paylaşımı kimin yaptığını tespit edemediklerini öne sürdü. Grup içi soruşturma gerçekleştirmelerine karşın baraj argümanını yazanı bulamadıklarını, güvenlik kamerası imgelerinde de rastgele bir tespit yapamadıklarını savundu. Uğur, takımın gönüllülerden oluştuğunu ve resmi görevlendirme yapılmadığını söyledi.

Oğuzhan Uğur, zelzele sonrasında takımıyla bağlantı halinde olduğunu ve yardım çalışmalarını koordine ettiğini belirttiği tabirinde, “Deprem olduğu anda öteki bir çekimden çıkıp konutlarımıza gittik. Sonrasında İstanbul’daki takımımı bırakıp direkt Hatay’a geçtim. Gönüllülerle birlikte takım büyümeye başladı ve gelen ihbarların doğruluğunu denetim etmek için teyit takımı oluşturduk. Yanlış bilgi yaymamak ismine her adımı titizlikle takip ettik.” dedi.

Uğur, baraj patlaması palavrasının kendi takımları tarafından çıkarılmadığını savunarak, “Eğer yanlış bir haber yaymak isteseydim bunu milyonlarca beşere ulaşabilen ferdî toplumsal medya hesaplarımdan yapardım. Lakin bu türlü bir niyetim olmadı. Grubum bu haberi teyit ettiğinde yanlış olduğu anlaşıldı ve derhal kaldırıldı” açıklamasında bulundu.

Mahkemede yaptığı savunmada Uğur, “Tweet’in kim tarafından atıldığını grup içi soruşturmalarımıza karşın tespit edemedik. Güvenlik kameralarını inceledik, fakat tweet’in atıldığı odaya dair rastgele bir imgeye ulaşamadık. Bu süreçte takımımız büsbütün gönüllülerden oluşuyordu ve resmi bir görevlendirme yapılmamıştı” tabirlerine yer verdi.

Uğur, sarsıntı sürecinde devlet yetkilileriyle koordineli bir formda çalıştıklarını,  suçlamaların kendisini ve takımını üzdüğünü söyleyerek, “İnternetin çekmediği bir bölgede, elimizde bu kadar güçlü toplumsal medya hesapları varken tek bir tweet ile kaos yaratmaya çalışmak üzere bir niyetimiz olamazdı. Üzerimize bu türlü bir hata atılması moralimizi bozuyor ve canımızı yakıyor” dedi.

İFADESİNİ DEĞİŞTİRDİ Oğuzhan Uğur, savcılık sözünde ise infiale neden olan paylaşımı Ercan Özdemir isimli şahsın yaptığını söylemişti. Uğur, mahkemedeki sözünde kelam konusu paylaşımı yapan kişiyi tespit edemediklerini öne sürdü. Oğuzhan Uğur, İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği tabirde şunları söylemişti:

O DA KABUL ETMEDİ

Oğuzhan Uğur’un savcılık sözünde paylaşımı yaptığını söylediği Ercan Özdemir, mahkemedeki savunmasında Babala TV davet merkezinde 10 Şubat’tan itibaren vazife aldığını söz ederek, “Oğuzhan Uğur’un tweetin tarafımdan atıldığına dair beyanlarını kabul etmiyorum. Esasen tweet atmaya ait yetki ve şifre bende yoktu.” dedi. Kendisinin yalnızca telefondan gelen bilgileri aktardığını söz eden Özdemir, paylaşımı kimin yaptığına dair bilgisi ve görgüsü olmadığını savundu.

MAHKEMEYİ BABALA STÜDYOSUNA ÇEVİRDİLER

Davaya müşteki olarak katılan isimlerden Hasret Yıldırım ise mahkemede sanık tabirlerine reaksiyon göstererek, “Ben sanıkları dinlediğimde kendimi mahkeme salonunda değil de Babala tv stüdyosunda zannediyorum. İki yıldır iddianame ve evrak kanıtları uzman raporu ortada olmasına rağmen tiwiti atan kişi ortada olmadığı üzere psikolojide hayali biri atmış üzere geliyor ve silen kişinin de aşikâr olmadığı söyleniyor. O vakit hatalı kimdir?” kelamlarını sarf etti.

Mahkeme, bir sonraki duruşmayı 30 Mayıs 2025 tarihine erteledi.