Murat Hazinedar’a 4 yıl 6 aya kadar hapis talebi!
Beşiktaş Belediyesi’ne yönelik ‘rüşvet’ ve ‘irtikap’ kabahatlerine ait görülen davada mütalaa açıklandı. Savcılık, ortalarında eski Beşiktaş Belediye Başkanı Murat Hazinedar’ın da bulunduğu 7 sanığın zincirleme halde ‘görevi berbata kullanmak’ kabahatinden 4’er yıl 6’şar aya kadar mahpus cezasına çarptırılmasını talep etti.
Beşiktaş Belediyesi çalışanlarının ‘irtikap’ ve ‘rüşvet’ kabahatlerini işlediği teziyle ortalarında eski Beşiktaş Belediye Başkanı Murat Hazinedar’ın da bulunduğu sanıkların yargılanmasına devam edildi. İstanbul 31.Ağır Ceza Mahkemesi’nde geçtiğimiz günlerde görülen duruşmada ortalarında Murat Hazinedar ve Hüseyin Avni Sipahi’nin de bulunduğu 8 tutuksuz sanık hazır bulundu. Duruşmaya sanık avukatları da katıldı.
MÜTALAA AÇIKLANDI
Duruşmada temele ilgi mütalaasını açıklayan Cumhuriyet Savcısı, Beşiktaş Belediyesi’nde imardan sorumlu lider yardımcısının bir devir sanık Rıfat Örnek olduğunu, Meclis Üyesi Hüseyin Avni Sipahi’nin resmiyette imar mevzularında rastgele bir yetkisinin olmadığını, sanık Belediye Başkanı Murat Hazinedar’ın, Sipahi’ye belediyenin 4.katında özel bir makam odası tahsis ettiğini ve imar müracaatlarının evrak süreçlerinin Sipahi tarafından incelendiğini aktardı.
VAKFA PARA YATIRILMASI İSTENDİĞİ, YATIRILMAZSA İMAR EVRAKLARININ ONAYLANMAYACAĞININ SÖYLENDİĞİ BELİRTİLDİ
Açıklanan mütalaada, imar hususlarında yapılan müracaatların birinci olarak Beşiktaş Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürlüğüne gittiği, evrakları eksik olmayan müracaatların süreçleri tamamlandıktan sonra Sipahi’nin danışmanı sanık Uğur Şahin tarafından Sipahi’ye götürüldüğü, Şahin’ in talimat üzerine imar evrakları tam olan ve onaylanması gereken müracaat sahibini arayarak Sipahi’nin makamına görüşme için çağırdığı, makama gelen müracaat sahibine imar evraklarının onaylanması için Beşiktaş Belediyesi Beltaş Vakfı’na para yatırması gerektiği aksi takdirde imar evraklarının onaylanmayacağının söylediği kaydedildi.
RUHSAT İÇİN BAŞVURAN BİREYLERDEN DE PARA TALEP EDİLEREK HAKSIZ HALDE BAĞIŞ ALINDIĞI AKTARILDI
Müracaat sahiplerinin birçoklarının imar evraklarının onaylanmaması halinde ziyana uğrayacağını düşündüğü için Beltaş Vakfı’na para yatırmaya istek göstererek sanık Şahin’in verdiği hesap numarasına parayı yatırdığının belirtildiği mütalaada, imar müracaat evraklarının Sipahi’nin talimatıyla imardan sorumlu olan Rıfat Örnek’e gönderilerek onaylanarak imar onay sürecinin tamamlandığı, misal formda ruhsat için başvuran şahıslardan de para talep edilerek haksız biçimde iş sahiplerinden para alındığı, hasebiyle ruhsat almak isteyen iş sahiplerinden bağış alındığı yahut alınmaya çalışıldığı tabir edildi. Ayrıyeten, sanık Hazinedar’ın müştekilerden Belediye’ye bağış yapmasını istediği de kaydedildi.
4 YIL 6 AYA KADAR MAHPUS TALEBİ
Açıklanan mütalaada, sanıklar Murat Hazinedar, Hüseyin Avni Sipahi, Rifat Örnek, Mürvet Günday, Selçuk Bartınlı, Çetin Kırışgil ve Mustafa Sarı’nın zincirleme biçimde ‘görevi berbata kullanmak’ hatasından farklı başka 10’ar ay 15’er günden 4’er yıl 6’şar aya kadar mahpus cezasına çarptırılması talep edildi.
Sanıkların üzerlerine atılı öbür hatalardan ise her türlü kuşkudan uzak kâfi kanıt elde edilemediği gerekçesiyle beraatı istendi. Mütalaada ayrıyeten, öteki 9 sanığın da üzerlerine atılı cürümlerden her türlü kuşkudan uzak kâfi kanıt elde edilemediği gerekçesiyle beraatı talep edildi.
DURUŞMA ERTELENDİ
Orta kararını açıklayan mahkeme, sanık avukatlarıma açıklanan mütalaaya karşı savunma hazırlayabilmeleri için mühlet verilmesine hükmederek duruşmayı erteledi.
İDDİANAMEDEN
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca hazırlanan iddianamede, kuşkulu Murat Hazinedar’ın ‘irtikap cürmüne teşebbüs etmek’, ‘irtikap’, ‘rüşvet’ ve ‘görevi berbata kullanmak’ hatalarından toplamda 70 yıl 6 aydan 154 yıla kadar mahpus cezasına çarptırılması talep edildi.
Şüpheli Hüseyin Avni Sipahi’nin birebir hatalardan 43,5 yıldan 96 yıla kadar, kuşkulu Rifat Örnek’in 29 yıldan 62 yıla kadar, Çetin Kırışgil’in 10 yıldan 20 yıla kadar, öbür sanıkların ise 4 yıl ile 37 yıl ortasında değişen oranlarda mahpus cezasına çarptırılması talep edildi.
