İmamoğlu’nun diplomasıyla ilgili yeni iddia: Adrese teslim yatay geçiş
- “Sahte diploma” davasında İstanbul Üniversitesi’nin mahkemeye gönderdiği 36 sayfalık yeni rapor, İmamoğlu ve başka öğrencilerin yatay geçişindeki yeni usulsüzlüğü ortaya çıkardı. İmamoğlu’nun girmek istediği İngilizce İşletme’nin 2. sınıfındaki kontenjan sayısı 10’dan 48’e çıkarılırken, 3. ve 4. sınıfların kontenjanları sıfırlanmış.
Eski İBB Lideri Ekrem İmamoğlu’nun İstanbul Üniversitesi İşletme Fakültesi diploması, yöntemsiz yatay geçiş gerekçesiyle İstanbul Üniversitesi Yönetim Kurulu tarafından 18 Mart’ta iptal edildi. İmamoğlu’nun avukatları, kararın akabinde 6 Mayıs’ta İstanbul 5. Yönetim Mahkemesi’ne itirazda bulunarak, yürütmeyi durdurma talebiyle dava açtı. İtirazın akabinde mahkeme, 13 Mayıs 2025’te verdiği orta kararda İmamoğlu’nun diplomasını iptal edenlere “neden” diye sordu. Kurumlardan münasebetleri dokümanlarıyla birlikte ibraz etmelerini istedi. İstanbul Üniversitesi Hukuk Müşavirliği bu talebe 36 sayfalık yanıtla karşılık verdi.
KURUL YETKİSİZ HAREKET ETTİ
Dilekçede yer alan tabloda yapılan usulsüzlük tek tek anlatıldı. 27 Haziran 1990 tarihli toplantıda alınan 22 sayılı kararla toplam kontenjan 55 olarak belirlenirken, 30 Temmuz 1990 tarihli Milliyet Gazetesi’nde yayınlanan ilanda kontenjan 60’a çıkarıldı. 12 Eylül 1990 tarihli toplantıda alınan 24 sayılı kararda ise yatay geçiş kontenjanı 80’e yükseltildi. Bu kontenjanların sınıflara nazaran dağılımı, “İşletme Türkçe; 2’nci sınıf 18, 3’üncü sınıf 8, 4’üncü sınıf 6. İşletme İngilizce; 2’nci sınıf 48, 3’üncü sınıf 0, 4’üncü sınıf 0.” halinde yapıldı. Mahkemeye sunulan yazıda, İşletme Fakültesi İdare Kurulu’nun başka sınıflara ait yatay geçiş kontenjanlarını sıfırladığına dikkat çekilerek, tüm kontenjanı İngilizce İşletme 2’nci sınıfa aktardığı vurgulandı. Şuranın, mevzuatta tanımlanan bu türlü bir yetkisinin bulunmadığına işaret edilirken, 1/3 oranında kontenjan artırımı halinde uygulayarak olmayan bir yetkiyi de varmış üzere kullandığı söz edildi.
AÇIK HATALAR VAR
İşletme Fakültesi İdare Kurulu’nun yetkili olmadığı bir mevzuda yaptığı kontenjan artırımının yok kararında olduğuna vurgu yapılan yazıda, YÖK’ün tanımadığı bir okuldan müracaatın kabul edilmesi, müracaatların ilan edilen müddet dolmadan evvel kayıt süreçlerinin tamamlanması, yatay geçiş yapılan eğitim kurumlarına başka kontenjan belirlenmemesi ve başvuranlar ortasında muvaffakiyet sıralaması yapılmamasının idari süreci sakatlayan açık yanlışlar olduğu söz edildi.
DANIŞTAY’DAN EMSAL KARAR
Yazının devamında Danıştay 8’inci Dairesi’nin 2001/1430,2002/3454 ve 11 Haziran 2002 tarihli kararında yurtdışı kontenjanlarda ilgilinin sorumluluğu bulunmasa dahi açık kusur sebebiyle idari sürecin geri alınmasının hukuka uygunluğuna hükmettiği anlatıldı.
İMAMOĞLU İKİ DERSTEN MUAFMIŞ
İmamoğlu’nun hazırlık sınıfı hariç Girne Amerikan Üniversitesi’nde 1 yıl eğitim gördüğü belirtilen yazıda, “Yatay geçiş müracaatının kabul edilmesinden sonra tekrar alması gereken fark ders sayısı 8’dir. Muaf olduğu ders sayısı yalnızca 2’dir. Bu konunun dahi gelinen üniversite ile muadil bir eğitim verilmediğine emare olarak kıymetlendirilmesi gerekirken, bunun dikkate alınmayışın da tekrar açık kusur halidir ve sürecin her vakit geri alınabileceğini gösterir.” sözlerine yer verildi.
UYUŞMAZLIĞA NAZARAN ATILIM YAPILMIŞ
Girne Amerikan Üniversitesi’nin YÖK denkliğinin bulunmadığı hatırlatılan yazıda, geçiş yapan öğrencilerin kütüklerinde, geçiş yaptıkları üniversitenin Doğu Akdeniz olarak yazılmış olması da bu konunun o periyotta açıkça bilindiği ve bu durumun ortaya çıkması ihtimaline karşı bir atak ve aksiyon olarak değerlendirildi. Mahkemeye sunulan yazıda, 1990’da University Collage of Northern Cyprus’ın YÖK tarafından tanınmadığı üzere, eş paha eğitim programı uygulamayan bir ünite olduğu da söz edildi.
ÜÇ ÖĞRENCİ HUDUDU İHLAL EDİLDİ
Yapılan incelemelerde, en fazla 3 öğrenciye yabancı bir ülkeden yatay geçiş hakkı tanınması gerekirken, İngilizce İşletme 2’nci sınıf için 48 bireye hak tanındığına dikkat çekildi. Kontenjan kıstasına açıkça ters hareket edildiğine işaret edilen yazıda, mevzuata nazaran yatay geçiş hakkı kazanamayacak şahısların de hak kazandığı vurgulandı.
YATAY GEÇİŞTE KARŞITLIK VAR
Tüm bu süreçlerin yatay geçiş kararlarına açıkça karşıt olduğuna vurgu yapan Hukuk Müşavirliği, “1990-1991 eğitim öğretim yılında İngilizce İşletme Fakültesi’ne yapılan yatay geçişe dair süreç süreçleri yönetmelik kararlarına açıkça karşıttır. Bu durum yönetimin yetkilerini açık ve sistematik biçimde mevzuat kararları ve kamu faydasına karşıt, objektiflikten uzak, keyfi ve açık yanılgılarla dolu halde kullandığını göstermektedir.” denildi.
ORTALAMASI BİLE TUTMUYOR
Öte yandan İmamoğlu’nun not ortalamasının yatay geçiş kriterlerini karşılamadığı belirtilirken, kelam konusu dava tarihi prestijiyle diploması iptal edilmeyen İ.H.M’nin 3.54, H.U’nun 2.75, İ.K’nin 2.63 not ortalamasına sahip olduğu, İmamoğlu’nun ise 2.50 not ortalaması olduğu hatırlatıldı. Hukuk müşavirliğinin mahkemeye sunduğu yazıda, “Davacının (İmamoğlu’nun) kontenjan şartını da sağlamadığı açıktır” bilgisi yer aldı.
SİSTEMATİK USULSÜZLÜK
Yazıda, yatay geçiş sürecine ait yapılan usulsüzlüklerin sehven, dikkatten kaçan eksiklikler olarak değerlendirilemeyecek boyutta olduğuna dikkat çekilerek, “Bilinçli, sistematik ve toplu halde gerçekleştirilen usulsüzlükler” olduğu tabir edildi. Diplomanın geri alınması konusunda kamu faydasının gözetildiğine vurgu yapılan yazıda İstanbul Üniversitesi Hukuk Müşavirliği, açıklanan ve re’sen dikkate alınacak nedenlerle yürütmenin durdurulması ve idari sürecin iptali talebinin reddine karar verilmesini istedi.
