Başsavcıya hakaret etmişti! İmamoğlu hakkında iddianame düzenlendi

SON DAKİKA HABERİ: İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Terör Kabahatler Soruşturma Ofisince hazırlanan iddianamede, Başsavcı Akın Gürlek “mağdur” sıfatıyla yer aldı.

İddianamede, İmamoğlu’nun katıldığı bir panelde yaptığı konuşmada, Başsavcı Akın Gürlek’e yönelik kullandığı sözlerde cürüm içerikli sözler olduğunun tespit edilmesi üzerine resen soruşturma başlatıldığı kaydedildi.

Halen İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı misyonunu yapan Akın Gürlek’in geçmişte de terör hatalarına bakmakla vazifeli ağır ceza mahkemelerinde başkanlık, sulh ceza hakimliği ve Adalet Bakan Yardımcılığı görevlerinde bulunduğu anımsatılan iddianamede, Gürlek’in misyon yaptığı devirlerde ve hala terör örgütü DHKP/C başta olmak üzere çeşitli terör örgütlerince maksat haline getirildiğinin bilindiği kaydedildi.

İMAMOĞLU HAKKINDA NEDEN İDDİANAME DÜZENLENDİ?

Gürlek’in terör örgütlerinin çeşitli basın ve yayın organları ile toplumsal medya hesaplarında açık kimlik bilgileri ve fotoğrafının yayımlanarak tehdit edildiğine dikkati çekilen iddianamede, İmamoğlu’nun kelam konusu konuşmasıyla Gürlek’i amaç göstererek, “terörle çabada yer almış bireyleri gaye gösterme” suçunu işlediği tabir edildi.

İddianamede, İmamoğlu’nun aleni halde kullandığı telaffuzların, kamu misyonunu sürdüren mağdur Akın Gürlek’i küçük düşürmeye yönelik ve küçültücü söz niteliğinde olduğu vurgulandı. Kelam konusu sözün kanıyı açıklama hudutlarını aştığı, suça bahis ibare ve konuşmanın da ayrıyeten bir bütün halinde kişinin saygınlığına ziyan vermeyi amaçladığı ve görüş açıklama niteliğinde bulunmadığı, hareketin tabir hürriyeti bağlamında tüzel muhafaza görmesinin mümkün olmadığı belirtildi.

İmamoğlu’nun konuşmasında Başsavcı Gürlek ve aile yakınlarının amaç alındığı, ziyana yahut berbatlığa uğratılacağını içeren tabirler kullanıldığı aktarılan iddianamede, “Fiilin mağdur üzerinde dehşet yaratabilmesi açısından sonuç almaya objektif olarak elverişli, kâfi ve uygun olduğu, bu haliyle şüphelinin tehdit hatasını işlediği anlaşılmıştır.” değerlendirmesi yer aldı.

MEMURİYET HİZMETLERİNDEN MAHRUM BIRAKILMASI TALEBİ

İddianamede, İmamoğlu’nun 27 Ocak’ta düzenlediği basın toplantısında ise mahkemelerde eksper olarak misyonlu bireylerden birini, misyonlu tek eksper üzere göstererek gerçeğe muhalif formda soruşturma şüphelileri lehine sonuçlanacak biçimde karar verilmesi maksadıyla alenen gaye göstererek ve bu emelle ismini de açıklayarak “yargı vazifesi yapanı etkilemeye teşebbüs etmek” suçunu işlediği tespitine ait soruşturmanın sürdüğü aktarıldı.

İki olay bir ortada değerlendirildiğinde Ekrem İmamoğlu’nun misyonunun getirdiği pozisyonu ve nüfuzunu basın önünde aleni olacak formda kullanarak yargı organları ve mensupları üzerinde baskı oluşturmayı ve mensubu olduğu parti lehine etkilemeyi amaçladığının değerlendirildiği söz edildi.

7 YILA KADAR MAHPUS İSTEMİ

İddianamede, İmamoğlu’nun “kamu görevlisine karşı vazifesinden ötürü alenen hakaret”, “tehdit” ve “terörle gayrette vazife almış şahısları gaye göstermek” hatalarından 2 yıl 8 aydan 7 yıl 4 aya kadar mahpusla cezalandırılması istendi.

İmamoğlu hakkında ayrıca, Türk Ceza Kanunu 53. unsurunun 1. fıkrasında yer alan “kişi, taammüden işlemiş olduğu cürümden ötürü mahpus cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak, ‘sürekli, periyodik yahut süreksiz bir kamu vazifesinin üstlenilmesinden; bu kapsamda, Türkiye Büyük Millet Meclisi üyeliğinden yahut devlet, vilayet, belediye, köy yahut bunların kontrol ve nezareti altında bulunan kurum ve kuruluşlarca verilen, atamaya yahut seçime tabi bütün memuriyet ve hizmetlerde istihdam edilmekten mahrum bırakılır.” hususunun uygulanması talep edildi.

İddianame, kıymetlendirilmek üzere ağır ceza mahkemesine gönderildi.

Mahkeme heyetinin incelemesi sürüyor.