Emekli maaşı haczinde yeni dönem: Aynı gün verilen onay geçersiz sayıldı
- Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, milyonlarca emekliyi yakından ilgilendiren emsal niteliğinde bir karara imza attı.
- Kurul, borçlu bir emeklinin icra takibi sırasında borcu kabul edip tıpkı dilekçede maaş haczine onay vermesini geçersiz saydı.
- Kararda, haciz sürecinin yapılabilmesi için evvel takibin katılaşması gerektiği, birebir anda verilen onayın “önceden verilmiş izin” kararında olduğu ve hukuksal geçerliliğinin bulunmadığı vurgulandı.
Yargıtay, alacaklı tarafından borçlu kişi hakkında başlatılan icra takibinde borçlu kişinin birebir günde birebir dilekçede hem borcu kabul edip hem de “Mallarım üzerine haciz koyabilirsiniz” biçimindeki müsaadesini geçersiz saydı.
TAKİP KATILAŞMADAN HACİZ TALEP EDİLEMEZ
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu münasebet olarak hukukta haczin fakat takip katılaştıktan sonra yapılabileceğini, evvel takibin kesinleşeceğini, sonra haczin talep edileceğini, şayet ikisi birebir anda yapılırsa, ‘önceden verilmiş izin’ üzere görüldüğü için geçerli olmadığını belirtti.
BORÇLU VEKİLİ SÜRECİ YARGIYA TAŞIDI
Edinilen bilgiye nazaran, borçlu vekili; alacaklı tarafından müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını ve ödeme buyruğunun bildiriye çıkarıldığını, müvekkilinin haciz endişesiyle PTT şubesine giderek tebligatı elden aldığını, birebir gün icra müdürlüğüne verdiği dilekçeyle yasal müddetlerden feragat ederek emekli maaşının tamamının haczedilmesine muvafakat ettiğini fakat bu muvafakatin geçersiz olduğunu belirterek haczin kaldırılmasını talep etti. Davalı ise şikâyetin reddini talep etti.
YEREL MAHKEME HACZİN KALDIRILMASINA HÜKMETTİ
İlk derece mahkemesi, somut olayda muvafakat tarihinde takibin şimdi katılaşmadığı, bu formda takip katılaşmadan emekli maaşından kesinti yapılmasına yönelik muvafakatin geçerli olmayacağı gerekçesiyle şikâyetin kabulüne emekli maaşı üzerine konulan haczin kaldırılmasına karar verdi. Karara karşı, davalı alacaklı vekili istinaf müracaatında bulundu. Bölge Adliye Mahkemesi istinaf talebini kabul etti ve ‘maaşa haciz konulabilir’ dedi.
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI BOZDU
Bölge Adliye Mahkemesi, borçlunun Toplumsal Güvenlik Kurumu’ndan aldığı maaşının tamamına haciz konulmasına muvafakat ettiğini bildirdiği, borçlunun ödeme buyruğu bildiriminden sonra lehine işleyecek müddetlerden feragatinin sonuç doğuracağı, bu hâliyle hakkındaki takibin katileşmesinden sonra verdiği muvafakat beyanının geçerli olduğu gerekçesiyle istinaf müracaatının asıldan kabulüyle birinci derece mahkemesi kararının kaldırılarak tekrar karar kurulmak suretiyle şikâyetin reddine karar verdi. Karara karşı, davacı borçlu vekili temyiz isteminde bulundu.
YARGITAY DAİRESİ İLE BAM ORTASINDA GÖRÜŞ AYRILIĞI
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, birebir dilekçe ile borcun kabul edilerek hacze muvafakat edilmesinin, takibin katılaşması ile tıpkı anda olduğundan, bir öbür söz ile takibin katileşmesinden sonra olmadığından geçersiz olduğundan bahisle Bölge Adliye Mahkemesi kararını bozdu. Bölge Adliye Mahkemesi, evvelki karar münasebetinin yanında borçlunun hacze ait muvafakati ile takibin nihaileşmesinin birebir anda olmadığı gerekçesiyle direnme kararı verdi. Direnme kararına karşı müddeti içinde borçlu vekili temyiz isteminde bulundu ve evrak Yargıtay Hukuk Genel Kurulu gündemine taşındı.
SON SÖZÜ HUKUK GENEL KURULU SÖYLEDİ
25 üyeyle toplanan Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, mevzuya ait son noktayı koydu. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu, borçlu tarafından birebir dilekçe ile borcun kabul edilerek hacze muvafakat edilmesi, takibin katılaşmasıyla birebir tarihte olduğundan haciz için verilen muvafakat geçersizdir diyerek emekli maaşına konulan haczin geçersiz olduğuna karar vererek mevzuya ait son noktayı koydu.
