PFDK’dan Fenerbahçe’ye tribün kapama cezası
PFDK, berbat ve makûs tezahürattan Ülker Stadyumu’ndaki 26 bloğun e-biletlerini 1 maçlığına bloke ettiğini bildirdi.
Öte yandan Kayserispor’da ekip arkadaşına tokat atan Stephane Bahoken’e de 3 maç men cezası verildi.
PFDK kararları açıklandı. Fenerbahçe Ülker Stadı’ndaki 26 bloğun 1 maçlığına bloke edildiği duyuruldu.
PFDK kararları şöyle:
“1- NET KÜRESEL SİVASSPOR Kulübünün, 25.01.2025 tarihinde oynanan NET KÜRESEL SİVASSPOR-BELLONA KAYSERİSPOR Trendyol Süper Lig Şamil Ekinci Dönemi karşılaşmasında, taraftarlarının neden olduğu nahoş ve berbat tezahürat nedeniyle FDT’nin 53/3. hususu uyarınca berbat ve berbat tezahüratta bulunan GÜNEY ALT TRİBÜN C ve VIP ALT TRİBÜN C bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki konut sahibi kulüp olduğu karşılaşmaya girişlerinin engellenmesine,
2- BELLONA KAYSERİSPOR Kulübünün, 25.01.2025 tarihinde oynanan NET KÜRESEL SİVASSPOR-BELLONA KAYSERİSPOR Trendyol Süper Lig Şamil Ekinci Dönemi karşılaşmasında, taraftarlarının neden olduğu nahoş ve makûs tezahürat nedeniyle ve bu aksiyonun tıpkı dönem içinde konuk kulüp olduğu karşılaşmada 2. defa gerçekleştirilmesinden ötürü FDT’nin 53/2. unsuru uyarınca 120.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, FDT’nin 53/3. unsuru uyarınca nahoş ve berbat tezahüratta bulunan KONUK TRİBÜN A ve B bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki konuk kulüp olduğu karşılaşmaya girişlerinin engellenmesine,
Tıpkı karşılaşmada BELLONA KAYSERİSPOR Kulübü sportmeni STEPHANE CEDRIC BAHOKEN’ın, kendi ekip atletine yönelik şiddetli hareketi nedeniyle FDT’nin 43. ve 35/4. hususları uyarınca 3 RESMİ KARŞILAŞMADAN MEN ve 58.500.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,(oyçokluğu)
3- CORENDON ALANYASPOR Kulübünün, 25.01.2025 tarihinde oynanan CORENDON ALANYASPOR-RAMS BAŞAKŞEHİR FUTBOL KULÜBÜ Trendyol Süper Lig Şamil Ekinci Dönemi karşılaşmasında, grup halinde sportmenliğe alışılmamış hareketi nedeniyle FDT’nin 40/2. unsuru uyarınca 54.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
4- GALATASARAY A.Ş.’nin, 25.01.2025 tarihinde oynanan GALATASARAY A.Ş.-TÜMOSAN KONYASPOR Trendyol Süper Lig Şamil Ekinci Dönemi karşılaşmasında, taraftarlarının neden olduğu yakışıksız ve makus tezahürat nedeniyle FDT’nin 53/3. hususu uyarınca nahoş ve makûs tezahüratta bulunan KUZEY TRİBÜN 106-107-108-206 ve GÜNEY TRİBÜN 118-119-120-220 numaralı bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki konut sahibi kulüp olduğu karşılaşmaya girişlerinin engellenmesine,
GALATASARAY A.Ş. idarecisi METİN ÖZTÜRK hakkında, karşılaşma sonrası basın mensuplarına yaptığı röportajında yer alan Futbolun Prestijini Zedelemeye Yönelik Açıklamaları nedeniyle FDT’nin 38. Hususu uyarınca Konseyimize sevk yapılmış ise de, FDT’nin 38. Hususunun iptali ile ilgili Tahkim Kurulu’na yapılan müracaat nedeniyle konuyla ilgili Tahkim Kurulu kararının beklenmesine ve incelemenin devamına,
5- ÇAYKUR RİZESPOR A.Ş.’nin, 26.01.2025 tarihinde oynanan ÇAYKUR RİZESPOR A.Ş.-ADANA DEMİRSPOR A.Ş. Trendyol Süper Lig Şamil Ekinci Dönemi karşılaşmasında, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. ve 46/1. hususları uyarınca 168.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
6- İKAS EYÜPSPOR Kulübünün, 26.01.2025 tarihinde oynanan SİPAY BODRUM FK-İKAS EYÜPSPOR Trendyol Süper Lig Şamil Ekinci Dönemi karşılaşmasında, ekip halinde sportmenliğe muhalif hareketi nedeniyle FDT’nin 40/2. unsuru uyarınca 40.500.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
7- ONVO ANTALYASPOR Kulübünün, 26.01.2025 tarihinde oynanan ONVO ANTALYASPOR-BEŞİKTAŞ A.Ş. Trendyol Süper Lig Şamil Ekinci Dönemi karşılaşmasında, taraftarlarının neden olduğu berbat ve makûs tezahürat nedeniyle ve bu hareketin tıpkı dönem içinde konut sahibi kulüp olduğu karşılaşmada birinci defa gerçekleştirilmesinden ötürü FDT’nin 53/2. unsuru uyarınca İHTAR CEZASI ile cezalandırılmasına, FDT’nin 53/3. unsuru uyarınca yakışıksız ve makus tezahüratta bulunan KUZEY KALE GERİSİ ALT KAT TRİBÜN C, D, DOĞU ALT TRİBÜN C, D, E bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki mesken sahibi kulüp olduğu karşılaşmaya girişlerinin engellenmesine,
8- BEŞİKTAŞ A.Ş.’nin, 26.01.2025 tarihinde oynanan ONVO ANTALYASPOR-BEŞİKTAŞ A.Ş. Trendyol Süper Lig Şamil Ekinci Dönemi karşılaşmasında, taraftarlarının neden olduğu nahoş ve makus tezahürat nedeniyle ve bu aksiyonun birebir dönem içinde konuk kulüp olduğu karşılaşmada 9. sefer gerçekleştirilmesinden ötürü FDT’nin 53/2. unsuru uyarınca 750.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, FDT’nin 53/3. unsuru uyarınca yakışıksız ve makûs tezahüratta bulunan GÜNEY KONUK 3. KAT TRİBÜN B3 blokta yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki konuk kulüp olduğu karşılaşmaya girişlerinin engellenmesine,
Tıpkı karşılaşmada BEŞİKTAŞ A.Ş.’nin, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. ve 46/1. unsurları uyarınca 168.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
9- FENERBAHÇE A.Ş.’nin, 26.01.2025 tarihinde oynanan FENERBAHÇE A.Ş.-GÖZTEPE A.Ş. Trendyol Süper Lig Şamil Ekinci Dönemi karşılaşmasında, taraftarlarının neden olduğu berbat ve makûs tezahürat nedeniyle ve bu aksiyonun tıpkı dönem içinde konut sahibi kulüp olduğu karşılaşmada 3. kere gerçekleştirilmesinden ötürü FDT’nin 53/2. hususu uyarınca 525.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, FDT’nin 53/3. hususu uyarınca berbat ve makus tezahüratta bulunan SPOR TOTO TRİBÜN C, D, E, F, K, M, N, L, MARATON ÜST TRİBÜN G, H, I, F, FENERİUM ALT AVİS TRİBÜN C, D, KUZEY TRİBÜN K, L, M, C, D, E, MARATON ALT TRİBÜN F, G, H, I, A, B bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki konut sahibi kulüp olduğu karşılaşmaya girişlerinin engellenmesine,
Birebir karşılaşmada FENERBAHÇE A.Ş. kaleci antrenörü SANDRO ZUFIC’in, karşılaşma hakemine yönelik sportmenliğe alışılmamış hareketi nedeniyle FDT’nin 36/1-c ve 35/4. unsurları uyarınca 1 RESMİ KARŞILAŞMADA SOYUNMA ODASINA VE YEDEK KULÜBESİNE GİRİŞ YASAĞI ve 58.500.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
10- GÖZTEPE A.Ş.’nin, 26.01.2025 tarihinde oynanan FENERBAHÇE A.Ş.-GÖZTEPE A.Ş. Trendyol Süper Lig Şamil Ekinci Dönemi karşılaşmasında, taraftarlarının neden olduğu nahoş ve makûs tezahürat nedeniyle ve bu hareketin tıpkı dönem içinde konuk kulüp olduğu karşılaşmada 4. kere gerçekleştirilmesinden ötürü FDT’nin 53/2. unsuru uyarınca 300.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, FDT’nin 53/3. hususu uyarınca nahoş ve makûs tezahüratta bulunan KONUK TRİBÜN KUZEY G, H, O, P numaralı bloklarda yer alan seyircilerin elektronik bilet kapsamındaki kartlarının bloke edilmesi suretiyle bir sonraki konuk kulüp olduğu karşılaşmaya girişlerinin engellenmesine,
Birebir karşılaşmada GÖZTEPE A.Ş.’nin, taraftarlarının neden olduğu saha olayları nedeniyle FDT’nin 52/2. ve 46/1. hususları uyarınca 168.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına,
Birebir karşılaşmada GÖZTEPE A.Ş.’nin, merdiven boşluklarının boş bırakılmamasından ötürü ve bu hareketin birebir dönem içinde 5. sefer gerçekleştirilmesi nedeniyle FDT’nin 49/3. hususu uyarınca 360.000.-TL PARA CEZASI ile cezalandırılmasına, (oyçokluğu)
11- FENERBAHÇE A.Ş. hakkında, 26.01.2025 tarihinde Kulüp toplumsal medya (X) hesabından yapılan paylaşımda yer alan Futbolun ve Kurumların Prestijini Zedelemeye Yönelik Açıklamalar nedeniyle FDT’nin 38. Hususu uyarınca Konseyimize sevk yapılmış ise de, FDT’nin 38. Hususunun iptali ile ilgili Tahkim Kurulu’na yapılan müracaat nedeniyle konuyla ilgili Tahkim Kurulu kararının beklenmesine ve incelemenin devamına,
FENERBAHÇE A.Ş. Başkanı YILDIRIM ALİ KOÇ hakkında, 26.01.2025 tarihinde Kulüp toplumsal medya (X) hesabından yapılan paylaşımda yer alan Futbolun ve Kurumların Prestijini Zedelemeye Yönelik Açıklamalar nedeniyle FDT’nin 38. Hususu uyarınca Konseyimize sevk yapılmış ise de, FDT’nin 38. Unsurunun iptali ile ilgili Tahkim Kurulu’na yapılan müracaat nedeniyle konuyla ilgili Tahkim Kurulu kararının beklenmesine ve incelemenin devamına,
Karar verilmiştir.”
