Sadettin Saran hakim karşısına çıktı: 3 yıla kadar hapsi isteniyor
İş insanı ve Fenerbahçe Spor Kulübü Lideri Sadettin Saran, “yasa dışı bahis” davasında birinci kere hakim karşısına çıktı.
İstanbul’da “yasa dışı bahse teşvik” argümanına ait yürütülen soruşturma kapsamında, iş insanı Sadettin Saran ve kimi şüpheliler hakkında, “S SPORT” internet sitesinde yayımlanan futbol karşılaşmalarında “yasa dışı bahis reklamı yaptıkları” savıyla 4 Mart 2025 tarihinde 1 yıldan 3 yıla kadar mahpus talebiyle iddianame hazırlandı.
İstanbul 23. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmaya sanıklar; Saran Holding’in kurucusu ve Fenerbahçe Spor Kulübü Başkanı Sadettin Saran, kardeşi ve S Sport Yönetim Kurulu Üyesi Kenan Saran, S Spor Genel Müdürü Emre Eren ve Saran Holding CEO’su Azade Zeynep Haksal ile avukatları katıldı.
AYLIK GELİRİ 5 MİLYON TL
Saat 11.00’de başlaması planlanan fakat saat 13.30 prestijiyle başlayan duruşmada, Saran aylık gelirinin 5 milyon TL olduğunu beyan etti.
“YASA DIŞI BAHİS ÖZENDİRME FAALİYETİMİZ YOK”
Saran Holding’in kurucusu ve onursal başkanı olduğunu vurgulayarak savunmasına başlayan Saran, yaptıkları işlerden birinin spor yayıncılığı olduğunu aktardı.
Sadece Türkiye’deki değil, yurt dışındaki yayınları da kanalda yayınladıklarını belirten Saran, bu yayınların yüklü olarak karşılaşmaları olduğunu söyledi.
“Hiçbir biçimde yasa dışı bahisi özendirme faaliyetimiz yoktur” diyen Saran, “Bizim dışardan sinyale dokunma talihimiz yoktur. Dışarıdan yayını aldığımız üzere kullanıyoruz. Saha içindeki reklamlardan bahsediliyor muhtemelen. Buradaki reklamlara müdahale etme bahtımız yok” ifadelerini kullandı.
“YAYINA MÜDAHALE ETMEK TEKNİK OLARAK MÜMKÜN DEĞİL”
Saran, hakimin “Yayıncı olarak yayınlara lokal müdahale etme talihiniz var mı?” sorusuna ise şu cevabı verdi:
“Kaliteyi son derece bozan bir şey oluyor, reklamları değiştirmek sinyali alt üst eder. İzlenemez hale getirir. Bu çok komplike bir durumdur. Teknik olarak mümkün değil.”
Saran’ın savunmasının akabinde duruşma hakimi bu sefer de “Blur yapılabilir mi?” sorusunu yöneltti. Saran bu soruya ise şöyle karşılık verdi:
“Blur yaptığınız vakit örneğin Arda Güler geçiyor lakin Güler’i göremezsiniz. Futbolcular saha içerisinde hareket halinde olduğu için kale, futbolcu, gol her şey blurlanabilir.”
“BUNA KARŞI ÇIKMAYI BİRİNCİ BİZ BAŞLATTIK”
25 Temmuz 2023, 8 Ağustos 2023, 17 Ağustos 2023 ve 24 Kasım 2014 tarihlerinde yayınlanan karşılaşmalarda bu reklamların engellenmesi için bir teşebbüste bulunulup bulunmadığı sorusuna karşı Saran, şu sözlerle savunma yaptı:
“En büyük biziz ancak bunu bir tek biz yapmıyoruz. Bütün bunu yapan yayıncılar olmak üzere buna karşı çıkmayı birinci biz başlattık. Savcılık soruşturma başlatmadan itiraz ettik. Yurt dışındakilere bize pak feed verin dedik. Yıllardır bu iş böyledir niyetine girmedik. Herkes nasılsa bu türlü yanlıyor demedik. Türkiye’deki hassasiyetleri kendilerine anlattık. İspanya ve İtalya liginin yayınlarını cezai kuralımız olmasına karşın yayınlamamaya başlamadık. Türkiye’de hiçbir yayıncı bunu yapmadı. Ki müşterilerimiz de bize hakarete varan küfürler etti.
Hatta ben ve kardeşim UEFA Lideriyle görüşüp bu mevzuyu konuştuk. Korkularımızı anlattık, daha sonra da kendisi bize bu mevzuyu Cumhurbaşkanı ile görüştüğünü de söyledi. Ben devlet memuru çocuğuyum ve prestijimize ehemmiyet verdim. Dişimle tırnağımla bu yerlere geldim. Bu türlü bir suça karışmam hayatın olağan akışına karşıttır. Bu nedenle ben ve arkadaşlarımın beraatını talep ederim.”
“TEK YÜKÜMLÜLÜĞÜMÜZ KARŞILAŞMAYI YAYINLAMAK”
Daha sonra savunma yapan Saran’ın kardeşi ve S Sport’un Yönetim Kurulu Üyesi Kenan Saran, şirketin yurt dışındaki yayınlarla ilgili görüşmeleri ve pazarlıkları yapan kişi olduğunu belirtti.
Kenan Saran, saha içindeki pano reklamların, maçın oynandığı ülke yahut liglerin reklam hakkına ilişkin olduğunu aktardı. Hakimin, “Sözleşmede bu konu yazıyor mu?” sorusuna ise şu karşılığı verdi:
“Biz yalnızca futbol karşılaşması yayın hakkını satın alıyoruz. Yayın içindeki başka konularla ilgili mukavelede bir şey geçmez. Tek yükümlülüğümüz karşılaşmayı yayınlamaktır.
Dosyaya sunulan evraklar da incelendiğinde reklam haklarının yanıcı kuruluşa ilişkin olmadığını ligin ya da ülkenin federasyonuna ilişkin olduğu görülmektedir. Son yayıncı olarak canlı yayına müdahale etme hakkımız yoktur. Beraatımı talep ediyorum.”
4 HAZİRAN’A ERTELENDİ
Mahkeme orta kararını açıkladı. Bilirkişilere yayıncı kuruluşun aldığı imajın ham olup olmadığı ve müdahale edilmesinin mümkün olup olmadığının, farklı feed kullanma bahtlarının olup olmadığının sorulmasına karar vererek duruşmayı 4 Haziran’a erteledi.
İDDİANAMEDEN
İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Bilişim Hatalar Soruşturma Ofisince hazırlanan iddianamede; Saran ile birtakım şüphelilerin, Saran İnternet Televizyon Yayıncılık A.Ş. bünyesinde hizmet veren “S SPORT” internet yayın platformunda yayınlanan futbol karşılaşmalarında yasa dışı bahis reklamları yaptıkları teziyle, “Kişileri reklam vermek ve sair surette spor karşılaşmalarına dayalı sabit ihtimalli yahut müşterek bahis ya da talih oyunlarını oynamaya teşvik etmek” hatasından 1’er yıldan 3’er yıla kadar mahpus ve 3 bin güne kadar isimli para cezasıyla cezalandırılmaları talep edildi.
