Türk asıllı asker İsrail’i desteklemediği için görevden alındı! Mahkemeden emsal karar

• Haber7

Alman Silahlı Kuvvetleri Bundeswehr, süreksiz asker statüsündeki Türk vatandaşı Yunus Yar’ı, ‘aşırılık yanlısı bağlantılar’ teziyle vazifeden aldı. Fakat Münih Yönetim Mahkemesi’nin çarpıcı kararı, orduyu sıkıntı durumda bıraktı. Mahkeme, askerin ırkçılık ve aşırıcılıkla suçlanarak işten çıkarılmasını “hukuka aykırı” buldu ve karara münasebet olarak sunulan ispatları yerle bir etti.

ASKERİ İSTİHBARATIN TÜM ARGÜMANLARI ÇÖKTÜ

Münih Yönetim Mahkemesi, Askeri Karşı İstihbarat Servisi MAD’ın hazırladığı raporları ve tezleri “yetersiz kanıtlanmış” olarak nitelendirdi. Mahkeme, MAD’ın elindeki dokümanları “ifadelerin modüllü kopyası” formunda kıymetlendirerek, Yunus Yar’ın misyondan alınma kararının “hukuka aykırı” olduğuna hükmetti. Karar, ordunun istihbarat ünitesinin çalışma prosedürlerini adeta sorguya çekti.

“ASKERİN FİLİSTİN AÇIKLAMASI CÜRÜM SAYILAMAZ”

Mahkemenin en dikkat çeken kararı, Yar’ın İsrail-Filistin problemine dair görüşleriyle ilgili oldu. MAD raporunda, Yar’ın İsrail’i “soykırım yapmakla” suçladığı, bir “apartheid devleti” olarak nitelendirdiği ve İsrail’e dayanak misyonlarında vazife almayı reddedeceği sav edilmişti. Fakat mahkeme, bu sözleri bir misyon ihlali olarak görmedi. Yargıçlar, Askerlik Yasası uyarınca bir askerin, Anayasa’nın 4. hususunda teminat altına alınan vicdan özgürlüğüne vurgu yaparak bir buyruğu “düşünceli bir itaat” ile reddedebileceğine hükmetti. Bu karar, askeri buyruklar ile ferdî vicdan ortasındaki çizgiyi tekrar tanımladı ve emsal oluşturdu.

“İDDİALARIN HUKUKSAL DESTEĞİ YOK” HÜKMÜ

Alman ordusunun en somut savlarından biri de Yar’ın, kelamda ‘aşırı sağcı’ Türk hareketi “Bozkurtlar” ile ilişkili olduğu argüman edilen bir okçuluk kulübüne üyeliğiydi. Mahkeme, bu iddiayı da çürüttü. Kulübün Anayasayı Muhafaza Federal Ofisi tarafından izlenmediğini, “Bozkurtlar” ideolojisinin yayıldığına dair hiçbir delil olmadığını vurguladı. Yar’ın kulübe yalnızca “atış keyfi” için katıldığı istikametindeki açıklaması “anlaşılabilir ve zararsız” bulundu.

Mahkeme, öbür savlara da prestij etmedi. Yar’ın radikal dincilerin gittiği sav edilen bir camiyi, yalnızca Bundeswehr Üniversitesi’ne yakın olduğu için tercih ettiği açıklaması makul karşılandı. Ermeni soykırımı argümanları hakkında “önce araştırma yapılmalı” şeklindeki sözleri nedeniyle ırkçılıkla suçlanması ise “savunma gayeli bir iddia” olarak değerlendirilip reddedildi. İsrail aykırısı BDS kampanyasına destek, BIG partisi üyeliği ve Islamic Relief’e bağış savlarının da hukuksal bir desteği bulunamadı.

ALMAN ORDUSU SESSİZLİĞE GÖMÜLDÜ

Karar sonrası Die Welt gazetesine konuşan Yar’ın avukatı Yalçın Tekinoğlu, “Mahkeme, işten çıkarma için sunulan bilgilerin yetersiz, eksik, ilkel, taraflı, çelişkili ve aldatıcı olduğunu açığa çıkardı” sözlerini kullandı. Yar ise yaşadığı süreci “Güven gitti” kelamlarıyla özetledi. Alman ordusu yetkilileri ise mahkeme kararı hakkında yorum yapmaktan kaçındı.